+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Госпошлина за рассмотрения дела в суде принимать в расходы

Госпошлина за рассмотрения дела в суде принимать в расходы

Новости Инструменты Форум Барометр. Войти Зарегистрироваться. Вход для зарегистрированных:. Забыли пароль? Войти через:.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Учет госпошлины: как правильно списать расходы

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Что нужно знать для возмещения расходов на оплату услуг адвоката?

В кризис количество дел, рассматриваемых арбитражными судами, значительно возрастает. Например, цивилизованные компании решают таким образом проблему истребования долгов у контрагентов. Подавая иск в суд, организация должна представлять, какие расходы ее ждут и как их учитывать.

В состав судебных расходов входят госпошлина и судебные издержки ст. Перечень судебных издержек приведен в ст. Рассмотрим, как учитывать эти расходы, если судебный спор выигран и если организация оказалась проигравшей стороной.

Прежде чем подать иск в суд, истец должен заплатить государственную пошлину пп. Размеры и особенности уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд установлены в ст. Размер госпошлины зависит от характера иска.

При подаче иска имущественного характера, подлежащего оценке например, взыскание задолженности , величина пошлины, которую придется уплатить, рассчитывается исходя из цены иска. В нее включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки штрафов, пеней и проценты пп.

Например, если цена иска составляет свыше 1 млн руб. При подаче иска неимущественного характера в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре и т.

Сумму судебной пошлины следует включать во внереализационные расходы на основании пп. Москве от Некоторые организации включают сумму госпошлины в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией, на основании пп. Существуют разъяснения Минфина России, в которых финансисты относят госпошлину к расходам, связанным с производством и реализацией см.

Однако в нем идет речь не о судебных пошлинах. По нашему мнению, логичнее учитывать судебную госпошлину как внереализационные расходы на основании пп. Если в процессе рассмотрения дела размер исковых требований увеличился, то истец доплачивает недостающую сумму госпошлины в соответствии с возросшей ценой иска. Сумму доплаты также можно включить в расходы. В какой момент можно признать в расходах сумму госпошлины? В Письме от Начисленная сумма учитывается в налоговом учете единовременно в момент подачи искового заявления в суд.

А при кассовом методе организация-истец имеет право включить госпошлину во внереализационные расходы только после того, как перечислит ее в бюджет пп. Отметим, что возможность учета суммы госпошлины в расходах не зависит от хода дела.

Например, если организация подала исковое заявление в суд, уплатила государственную пошлину, но впоследствии смогла урегулировать спор и отказалась от иска, уплаченная пошлина все равно учитывается в расходах Письмо Минфина России от В некоторых случаях суд возвращает истцу уплаченную пошлину.

Такая возможность предусмотрена в ст. Конкретные случаи возврата приведены в ст. Так, сумма госпошлины подлежит возврату из бюджета в случае:. Возвращенную из бюджета сумму госпошлины следует учесть как внереализационный доход Письма Минфина России Если организация выиграет дело, суд обязывает проигравшую сторону возвратить ей судебные расходы, в том числе и уплаченную пошлину.

Судебные расходы возвращаются в полном объеме, если иск удовлетворен полностью, либо пропорционально заявленным требованиям - если иск удовлетворен частично п. Госпошлина, возмещенная проигравшей стороной, отражается в составе внереализационных доходов как сумма возмещенных убытков п. Отразить в доходах эти поступления при методе начисления необходимо на дату вступления в силу решения суда иного судебного акта пп.

А при кассовом методе - на дату поступления средств на банковский счет или в кассу организации п. Представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица п. Рассмотрим ситуации, когда налоговые органы предъявляют претензии в отношении затрат организации на услуги адвокатов.

В штате организации есть юристы. По мнению инспекторов, в этом случае организация не вправе учитывать в расходах затраты на адвокатов и представителей. Аналогичная точка зрения приведена и в некоторых судебных решениях. В Письмах от Правда, в последнее время и финансисты, и судьи придерживаются противоположной позиции. По мнению арбитров, чтобы отразить расходы на услуги сторонних юристов и адвокатов в налоговом учете, компании следует только подтвердить факт и размер этих расходов, а также необходимость данных услуг.

Некоторые "хитрые" организации пытаются оптимизировать налогообложение и заключают со своим штатным юристом договор на оказание услуг по представительству в суде. Юрист выполняет данную работу в рамках своих должностных обязанностей и получает зарплату в обычном размере без дополнительных бонусов за представительство в суде , а сумму, указанную в договоре, фирма включает в расходы, да еще и пытается получить с ответчика в случае выигрыша дела.

В этом случае инспекция, вероятнее всего, расходы на представителя не признает, да и суд не будет взыскивать такие затраты с проигравшей стороны. Впрочем, реальные расходы по выплате премии представителю, работающему по трудовому договору в той организации, интересы которой представлял в суде, также не подлежат возмещению, поскольку они не подпадают под понятие "судебные расходы, распределяемые в соответствии со статьей АПК РФ" п.

Суд признал размер судебных издержек завышенным и обязал ответчика возместить только часть их суммы. Иногда в такой ситуации инспекторы считают, что в расходах можно признать только ту часть, которую по решению суда должна возместить проигравшая сторона. Либо просто указывают на завышение цены оказанных юридических услуг, ссылаясь на средние цены на услуги адвоката, сложившиеся в регионе. Суд указал, что согласно ст. Пока не доказано обратное, предполагается, что эта цена соответствует уровню рыночных цен.

Если же таких оснований не наблюдается, инспекция не вправе ставить под сомнение цены, указанные в договоре на оказание юридических услуг. Таким образом, порядок отнесения к расходам в целях исчисления налога на прибыль оплаты юридических услуг установлен налоговым законодательством и не связан с оценкой разумности таких расходов при их распределении в составе судебных издержек. Следовательно, тот факт, что арбитражный суд признал судебные издержки организации превышающими разумные пределы и принял решение только о частичном их взыскании с проигравшей стороны, не имеет значения для целей налогообложения прибыли.

Сделаем небольшое отступление в сторону юриспруденции и рассмотрим, по каким причинам суд в некоторых случаях признает только часть затрат на представителя, заявленных к возмещению. Согласно п. Первоначальный спор рассматривался на нескольких судебных заседаниях, дело оказалось громким и заинтересовало прессу. Истец заявил к взысканию сумму затрат на представителей в размере 7,2 млн руб.

Но суд обязал ответчика возместить затраты только в сумме руб. Судьи указали, что рассмотрение дела ни в одном судебном заседании не связано со сложностью процесса, а вызвано в том числе рассмотрением ходатайств, которые заявлялись лицами, участвующими в деле, и длительностью выступлений самих представителей, включая представителей истцов. Не свидетельствует о сложности дела и то обстоятельство, что дело получило повышенный интерес в средствах массовой информации. Также суд отметил, что высокий уровень правовой квалификации представителей истцов не является основанием для завышения расходов, связанных с оказанием правовой помощи.

По аналогичному спору при сравнимых обстоятельствах заявленная истцами сумма расходов с учетом арбитражной практики и стоимости услуг представителей в Московском регионе не соответствует сумме расходов на оплату услуг адвоката.

Основные принципы, которыми арбитражные суды руководствуются при решении вопросов, связанных с распределением между сторонами расходов на оплату услуг представителей, изложены в Информационном письме ВАС РФ от Вот некоторые из них:. Итак, затраты на оплату представителей организация может признать полностью, не учитывая критерий "разумности" и не ориентируясь на сумму, которую по решению суда возместит проигравшая сторона. Главное - подтвердить факт и размер данных затрат.

Расходы по оплате услуг представителей относятся к внереализационным на основании пп. Если стоимость данных услуг возмещается налогоплательщику проигравшей стороной, суммы возмещения включаются во внереализационные доходы п. Например, организация заплатила адвокату руб.

А суд обязал ответчика возместить только 50 руб. В этом случае в расходах организация должна признать руб. Приведенный в ст. В нем упоминаются "другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде". По нашему мнению, сюда можно отнести и расходы на проезд, проживание и суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с его участием в рассмотрении судебного дела.

Такой позиции придерживаются и арбитражные судьи см. Таким образом, эти затраты также включаются во внереализационные расходы на основании пп. В случае когда инициатором назначения экспертов или вызова свидетелей является суд, все расходы, связанные с привлечением экспертов и свидетелей, оплачиваются за счет средств федерального бюджета п.

Если же ходатайство о вызове свидетелей и экспертов подает какая-то из сторон рассматриваемого дела, эта сторона вносит на счет суда необходимую сумму ст. Эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом п.

Переводчик получает вознаграждение за работу, выполненную им по поручению арбитражного суда. Размер вознаграждения переводчику определяется судом по соглашению с переводчиком п. За работающими гражданами, вызываемыми в арбитражный суд в качестве свидетелей, сохраняется средний заработок по месту их работы за время отсутствия в связи с явкой их в суд.

Свидетели, не состоящие в трудовых отношениях, получают компенсацию с учетом фактически затраченного времени исходя из установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда п.

Экспертам, свидетелям и переводчикам возмещаются понесенные ими в связи с явкой в арбитражный суд расходы на проезд, наем жилого помещения и выплачиваются суточные п. Согласно ст. Значит, их можно учесть в составе внереализационных расходов на основании пп. Окончательный размер вознаграждений специалистам часто становится известным только по завершении рассмотрения дела. Поэтому признаются такие расходы на дату вступления в законную силу решения суда пп. Если документы, представляемые в суд, составлены полностью или частично на иностранном языке, к ним необходимо приложить перевод на русский язык.

Этот перевод необходимо заверить у нотариуса п. За нотариальное свидетельствование верности перевода документа уплачивается государственная пошлина в размере руб. И затраты на перевод, и плату нотариусу можно учесть в составе внереализационных расходов на основании пп. При этом для целей налогообложения неважно, кто переведет документы: профессиональный переводчик или сотрудник организации Письма Минфина России от Допустим, юрист оказывает услуги по подготовке документов для обращения в суд, но сам в судебном заседании не участвует.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, государственная пошлина — это сбор, взимаемый с организаций и физических лиц при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и или к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных Налоговым кодексом, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации, а именно:. Учтена госпошлина по операциям, связанным с обычной деятельностью организации например, при регистрации договора аренды. Учтена госпошлина, уплачиваемая при обращении в суд, возмещаемая по решению суда, по иным операциям, не связанным с обычной деятельностью организации например, при продаже доли в уставном капитале.

При обращении с иском в суд истец должен уплатить государственную пошлину до подачи заявления. В дальнейшем в зависимости от обстоятельств конкретного дела организация может получить возврат ранее уплаченных сумм госпошлины или возмещение расходов на ее уплату. Таким образом, суммы, получаемые плательщиком пошлины в соответствии со ст. Отметим, что, если налоговые органы выступают в качестве ответчика по делу, в случае вынесения судом решения о возврате ими расходов по госпошлине следует исходить из правовых оснований, указанных в ст.

Проводки госпошлина в суд

Ведите бухгалтерский учет в режиме онлайн. Чтобы отразить госпошлину в бухгалтерском учете, посмотрите, в связи с чем она уплачена. В зависимости от этого и ведется учет. Как правильно списать расходы, зависит от того, связана ли госпошлина:. Подробнее о том, как отразить госпошлину в бухучете , рассказали эксперты Системы Главбух.

Пресса о ВАС РФ

Хозяйственные споры в арбитражных судах по взысканию дебиторской задолженности стали довольно частым явлением. В основном причиной таких споров является некомпетентность специалистов бухгалтерии. Они ведут неправильно бухгалтерский учет прибыли судебных издержек и расходов, которые обязуется возместить проигравшая сторона. А ведь прибыль и расходы учитываются при налогообложении.

При начислении госпошлины учет в бухгалтерии подразумевает кредитование счета 68, а уплата пошлины отражается по дебету счета Порядок отражения госпошлины в бухгалтерском учете зависит от того, с чем связана уплата госпошлины и на каком этапе такая уплата производится.

Сбитнева советник налоговой службы II ранга, Управление налогообложения прибыли дохода ФНС России У многих организаций в процессе финансово-хозяйственной деятельности возникают ситуации, когда они вынуждены защищать свои интересы в суде. Ответчиками могут выступать и фирмы-партнеры, и физические лица, и государственные органы. Но во всех случаях у организации появляются расходы, связанные с судебным процессом: затраты по уплате госпошлины, найму адвокатов и др. О том, как правильно учесть такие расходы для целей налогообложения прибыли, разъясняется в статье. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Госпошлина за рассмотрение дела в суде

С оказанием государственных услуг упрощенцам приходится сталкиваться повсеместно. Входит ли госпошлина в расходы при УСН? Разбираем этот вопрос в нашей консультации.

В кризис количество дел, рассматриваемых арбитражными судами, значительно возрастает. Например, цивилизованные компании решают таким образом проблему истребования долгов у контрагентов. Подавая иск в суд, организация должна представлять, какие расходы ее ждут и как их учитывать.

.

Ситуация: можно ли в бухучете списать на расходы госпошлину, начислена госпошлина за рассмотрение дела в суде.. Принимать эти расходы к НУ?.

Государственная пошлина

.

Входит ли госпошлина в расходы при УСН

.

Госпошлина за рассмотрения дела в суде принимать в расходы

.

Госпошлина: бухгалтерские проводки

.

Как учесть судебные расходы

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эмма

    Как мне сказал однажды мой мудрый друг

  2. Владимир

    Бессмысленно выходить? Во Франции вышли добились.

© 2018-2019 changan-cs35.ru