+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Если уголовное дело не возбуждено может ли быть возвращено заявление

Если уголовное дело не возбуждено может ли быть возвращено заявление

Даже если человек совершил преступление и вина его доказана, за этим не всегда следует положенное по закону наказание. В некоторых случаях, когда гражданин впервые оступился и раскаялся, а совершенное им деяние небольшой тяжести, закон дает возможность прекратить уголовное дело за примирением сторон. Давайте рассмотрим ситуации, когда это действительно можно сделать, а также какие условия при этом должны соблюдаться в обязательном порядке. Прежде всего разберемся с терминологией. Это значит только то, что одна сторона удовлетворена некой заглаживающей компенсацией от другой. Пострадавший может не прощать обидчика в человеческом плане, но не иметь к нему претензий законного порядка.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Уголовное дело не возбуждают: что делать?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Возбуждение уголовного дело. С чего начинается следствие...

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает дифференцированный порядок производства по различным категориям уголовных дел, допуская включение в него элементов диспозитивности, которая предполагает учет волеизъявления лица, пострадавшего от преступления, вплоть до придания ему определяющего значения при принятии ряда ключевых процессуальных решений.

Так, уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения. Частное обвинение — деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении к мировому судье с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, в представлении суду доказательств совершения в отношении частного обвинителя преступного деяния и изобличающих в этом деянии виновное лицо, а также поддержании обвинения в суде.

В соответствии со ст. К делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч. Всего в отчетном периоде было окончено производством уголовных дела частного обвинения.

Статья 1. Порядок производства по уголовным делам на территории Республики Армения устанавливается Конституцией Республики Армения, настоящим Кодексом и иными принятыми в соответствии с ними законами.

Прокурор Карасунского округа г. Краснодар обратился в суд в интересах государства к С. В отношении бывшего директора общества возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. В судебном заседании приняли участие:. Министерства юстиции Республики Беларусь — Тушинский И. Генеральной прокуратуры Республики Беларусь — Севрук И. Республиканской коллегии адвокатов — Матусевич Т. В соответствии с Конституцией человек, его права, свободы и гарантии их реализации являются высшей ценностью и целью общества и государства; государство гарантирует права и свободы граждан Беларуси, закрепленные в Конституции, законах и предусмотренные международными обязательствами государства; государственные органы, должностные и иные лица, которым доверено исполнение государственных функций, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые меры для осуществления и защиты прав и свобод личности часть первая статьи 2, часть третья статьи 21, часть вторая статьи Согласно статье 60 Конституции каждому гарантируется защита его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки; с целью защиты прав, свобод, чести и достоинства граждане в соответствии с законом вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда.

В части 1 статьи 33 УК указаны деяния, содержащие признаки преступлений, которые влекут уголовную ответственность лишь при наличии выраженного в установленном уголовно-процессуальным законом порядке требования лица, пострадавшего от преступления, или его законного представителя либо представителя юридического лица привлечь виновного к уголовной ответственности.

В соответствии с частью 5 статьи 26 УПК прокурор вправе возбудить уголовное дело о преступлениях, указанных в части 2 данной статьи, и при отсутствии заявления лица, пострадавшего от преступления, если они затрагивают существенные интересы государства и общества или совершены в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости от обвиняемого либо по иным причинам не способного самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 28 УПК потерпевший, а в случае его неспособности по возрасту или состоянию здоровья выражать свою волю в уголовном процессе либо в случае его смерти любой из его совершеннолетних близких родственников или членов семьи, а также законный представитель имеют право в порядке, предусмотренном данным Кодексом, участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по делам частного обвинения — право выдвигать и поддерживать обвинение против лица, совершившего преступление.

Частью 1 статьи УПК установлено, что по поступившему заявлению или сообщению о преступлении либо при непосредственном обнаружении признаков преступления орган дознания, начальник следственного подразделения, следователь или прокурор принимают одно из следующих решений: о возбуждении уголовного дела; об отказе в возбуждении уголовного дела; о передаче заявления, сообщения по подследственности; о прекращении проверки и разъяснении заявителю права возбудить в суде в соответствии со статьей данного Кодекса уголовное дело частного обвинения.

Так, уголовное дело частного обвинения возбуждается лицом, пострадавшим от преступления, либо его представителем, а также представителем юридического лица путем подачи в районный городской суд заявления о совершении в отношении его преступления, предусмотренного частями 2 и 3 статьи 26 УПК; заявление должно содержать в том числе сведения о лице, его совершившем части 1 и 2 статьи УПК.

Суд, признав, что заявление не отвечает требованиям части 2 статьи УПК, возвращает его заявителю для приведения в соответствие с установленными главой 44 УПК требованиями и устанавливает для этого срок до десяти суток; повторное обращение с заявлением по тем же основаниям после пропуска указанного срока не допускается часть 1 статьи УПК.

Согласно разъяснениям, содержащимся в частях первой и второй пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31 марта г. В уголовно-процессуальном законе отсутствуют нормы, обязывающие орган дознания, начальника следственного подразделения, следователя или прокурора возбуждать уголовные дела частного обвинения при отсутствии сведений о лице, совершившем преступление, указанное в части 2 статьи 26 УПК, а также нормы, предусматривающие возможность возбуждения уголовных дел частного обвинения в случае смерти лица, пострадавшего от преступления, что свидетельствует о наличии правового пробела в законодательстве.

Данное обстоятельство не позволяет в полной мере обеспечить гарантированную Конституцией защиту прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств.

Верховный Суд полагает, что в случаях смерти лица, пострадавшего от преступления, либо отсутствия сведений о лице, совершившем преступление, дела частного обвинения вправе возбудить прокурор на основании части 5 статьи 26 УПК, поскольку данные обстоятельства указывают на наличие причин, не позволяющих лицу, пострадавшему от преступления, самостоятельно защищать свои права; в связи с этим в УПК не имеется пробела правового регулирования по данным вопросам. По мнению Генеральной прокуратуры, в правовом регулировании возбуждения уголовных дел частного обвинения в случае отсутствия сведений о лице, совершившем преступление, имеется пробел, для устранения которого необходимо внесение в УПК изменения, предусматривающего обязанность суда в указанном случае направлять заявление гражданина, пострадавшего от преступления, органу дознания для установления лица, совершившего преступление.

В случае смерти потерпевшего по делам частного обвинения выдвигать и поддерживать обвинение против лица, совершившего преступление, в соответствии с частью 1 статьи 28 УПК вправе любой из его совершеннолетних близких родственников или членов семьи либо законный представитель; данное обстоятельство можно также отнести к указанным в части 5 статьи 26 УПК основаниям для возбуждения дела частного обвинения прокурором.

Следственный комитет считает целесообразным внесение изменений в часть 5 статьи 26 УПК в части уточнения компетенции прокурора посредством наделения его правом возбуждения уголовных дел частного обвинения в случае совершения преступления лицом, сведения о котором не известны. Относительно ситуации, связанной со смертью лица, пострадавшего от преступления, вопрос обеспечения надлежащей защиты в уголовном процессе прав такого лица, а также иных граждан близких родственников, законных представителей уголовно-процессуальным законом не урегулирован.

Министерство юстиции отмечает, что отсутствие в заявлении о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения сведений о лице, совершившем преступление, в определенной степени ограничивает право гражданина, пострадавшего от преступления, на судебную защиту нарушенных прав.

По смыслу нормы части 1 статьи 28 УПК в случае смерти лица, пострадавшего от преступления, любой из его совершеннолетних близких родственников или членов семьи, а также законный представитель наделяются правом как подачи заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения, так и поддержания в суде обвинения против лица, совершившего преступление.

В ответе юридического факультета Белорусского государственного университета отмечается, что отсутствие сведений о лице, совершившем преступление, может быть отнесено к случаям, когда лицо, пострадавшее от преступления, не способно самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем в данном случае уголовное дело в соответствии с частью 5 статьи 26 УПК вправе возбудить прокурор.

Вопрос о допустимости возбуждения уголовного дела частного обвинения без волеизъявления умершего лица, пострадавшего от преступления, является дискуссионным по причине тесной связи преступления с личностью пострадавшего.

Конституционный Суд полагает, что государство, основываясь на данных конституционных положениях, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 97, пунктом 1 части первой статьи 98 Конституции вправе на законодательном уровне устанавливать преступность общественно опасных деяний, их наказуемость, а также дифференцировать порядок привлечения виновных лиц к уголовной ответственности. Так, согласно части 1 статьи 26 УПК в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование и обвинение в суде осуществляются в публичном, частно-публичном порядке и в порядке частного обвинения.

В соответствии с принципом публичности уголовного процесса, основанным на положениях ряда норм Конституции статьи 2, 7, 21, 59, , государство гарантирует каждому защиту от преступных посягательств; государственные органы, должностные лица, уполномоченные осуществлять уголовное преследование, обязаны в пределах своей компетенции принимать необходимые меры по обнаружению преступлений и выявлению лиц, их совершивших, возбуждению уголовного дела, привлечению виновных к предусмотренной законом ответственности и созданию условий для постановления судом законного, обоснованного и справедливого приговора статья 15 УПК.

В решении Конституционного Суда от 26 декабря г. Такое право по указанной категории уголовных дел может принадлежать только государству в лице его органов и должностных лиц, уполномоченных осуществлять уголовное преследование. Вместе с тем уголовно-процессуальный закон допускает включение в уголовный процесс элементов диспозитивности: решение вопроса как о возбуждении уголовных дел частного обвинения, так и о прекращении производства по ним в связи с примирением с обвиняемым зависит от волеизъявления лиц, пострадавших от преступлений.

При этом законодатель исходит из того, что такие преступления тесно связаны с личностью пострадавшего и не представляют большой общественной опасности, их раскрытие, как правило, не является сложным, в связи с чем лицо, пострадавшее от преступления, способно само осуществлять в порядке частного обвинения уголовное преследование лица, совершившего в отношении его соответствующее преступление.

Данное законодательное регулирование обусловлено необходимостью учета затрагиваемых указанными в части 2 статьи 26 УПК преступлениями общественных и частных интересов, а также наиболее полного обеспечения прав и свобод человека и гражданина, в том числе предусмотренных частью первой статьи 25, статьями 28 и 29, частью третьей статьи 44 Конституции.

В Заключении Конституционного Суда от 12 июня г. Исходя из изложенного, Конституционный Суд отмечает, что наделение лица полномочиями по возбуждению уголовных дел в порядке частного обвинения и осуществлению уголовного преследования следует рассматривать в качестве дополнительной гарантии защиты прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, которая не освобождает государство от выполнения конституционных функций и обязанностей по обеспечению законности и правопорядка, прав и свобод граждан Республики Беларусь как высшей цели государства, а также гарантированию каждому судебной защиты его прав и свобод часть третья статьи 1, часть первая статьи 21, часть первая статьи 60 Конституции.

В связи с изложенным Конституционный Суд полагает, что государство обязано обеспечить доступ к правосудию каждому гражданину, потерпевшему от преступления, а в случае смерти такого лица гарантировать судебную защиту его достоинства и чести. В целях соблюдения конституционных принципов верховенства права и законности, реализации конституционного права каждого на судебную защиту признать необходимым устранить пробел конституционно-правового регулирования возбуждения уголовных дел частного обвинения путем внесения в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь изменений и дополнений, предусматривающих обязанность органа уголовного преследования возбуждать уголовные дела частного обвинения при отсутствии сведений о лице, совершившем указанное в части 2 статьи 26 Уголовно-процессуального кодекса преступление , а также возбуждение уголовных дел частного обвинения в случае смерти лица, пострадавшего от преступления, по заявлениям его совершеннолетних близких родственников или членов семьи.

Предложить Совету Министров Республики Беларусь подготовить соответствующий проект закона о внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь и внести его в установленном порядке в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь.

Решение вступает в силу со дня его принятия. Опубликовать решение в соответствии с законодательными актами. На сайте. Eng Рус Бел. Решение Конституционного Суда Республики Беларусь. О правовом регулировании возбуждения уголовных дел частного обвинения. Минск, ул.

Красноармейская, 4. В части 1 статьи 33 УК Республики Беларусь перечислены деяния, содержащие признаки преступлений, которые влекут уголовную ответственность лишь при наличии выраженного в установленном уголовно-процессуальным законом порядке требования лица, пострадавшего от преступления, или его законного представителя либо представителя юридического лица о привлечении виновного к уголовной ответственности. Согласно части 2 статьи 26 УПК Республики Беларусь, дела о преступлениях, предусмотренных статьями , , частью первой статьи , частью первой статьи , частью первой статьи , статьей , частью первой статьи , частью первой статьи , частью первой статьи , статьей , частью первой статьи и частью первой статьи УК, являются делами частного обвинения, возбуждаются лицом, пострадавшим от преступления, его законным представителем или представителем юридического лица.

Прокурор вправе возбудить уголовное дело о преступлениях, указанных в части 2 статьи 26 УПК, и при отсутствии заявления лица, пострадавшего от преступления, если они затрагивают существенные интересы государства и общества или совершены в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости от обвиняемого, либо по иным причинам не способного самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Потерпевший, а в случае его неспособности по возрасту или состоянию здоровья выражать свою волю в уголовном процессе либо в случае его смерти любой из его совершеннолетних близких родственников или членов семьи, а также законный представитель имеют право в порядке, предусмотренном УПК, участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по делам частного обвинения — право выдвигать и поддерживать обвинение против лица, совершившего преступление ч.

Отказ в возбуждении уголовного дела является одним из вполне правомерных решений, принимаемых в результате рассмотрения сообщения о преступлении, при одном непременном условии — если данное решение отвечает требованиям законности.

В соответствии с ч. Законный отказ в возбуждении уголовного дела является гарантией прав и свобод человека и гражданина, ограждает его от не вызываемого реальной необходимостью процессуального принуждения, неправомерного привлечения к уголовной ответственности в случае возбуждения уголовного дела без надлежащих оснований.

Незаконное, необоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, наоборот, создает угрозу для осуществления прав и законных интересов личности, прежде всего лица, которому причинен вред совершенным в отношении его преступлением, тогда как первоочередное назначение уголовного судопроизводства — защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Подобное решение лишает потерпевшего от преступления защиты и помощи государства, более того, порождает в обществе устойчивое недоверие к правоохранительным органам. Следует подчеркнуть, что ошибка, допущенная при принятии решения о возбуждении уголовного дела, может быть исправлена на последующих стадиях уголовного судопроизводства, чего нельзя сказать об ошибке, допущенной при принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела.

Изучение материалов процессуальных проверок, по которым приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела, свидетельствует о том, что зачастую такие решения в дальнейшем отменяются прокурорами. Главная Публикации Статьи — Уголовное дело не возбуждают: что делать? Зазулин Анатолий Игоревич Ведущий юрист.

Задать вопрос. Достаточно часто в юридической практике встречаются случаи, когда при всей очевидности факта совершения какого-либо преступления правоохранительные органы не торопятся возбуждать уголовное дело. Оповещать об ответе на мой комментарий по e-mail. Перейти к контенту Финансовое право Наследственное право Налоговое право Банковское право Трудовое право Потребительское право Судебная защита. Понравилась статья? Поделиться с друзьями:. Вам также может быть интересно. Комментариев: 2. Тарас а не ризидент вьежать может?

Если по доверенности? По старой схеме. А в этом законе статья одна или с пунктами? Добавить комментарий Отменить ответ. Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных.

В судебном заседании приняли участие:. Министерства юстиции Республики Беларусь — Тушинский И.

Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С. Как бывший сотрудник уголовно-судебного отдела государственных обвинителей аппарата прокуратуры города Москвы, поддержавшего обвинение более чем по уголовным делам различных категорий, изучившего более уголовных дел перед направлением в суд на предмет следственных ошибок, предлагаю вам ознакомиться с сутью моей бывшей работы, уголовного процесса в целом, а также остановиться на ряде типичных ошибок, допускаемых следователями дознавателями в ходе производства предварительного расследования по уголовным делам. Попробую изложить все простым языком, несильно углубляясь в тонкости юридической терминологии, чтобы было намного понятнее, что я хочу сказать. Что это значит? В процессе участвует две стороны - сторона обвинения, которая выступает против обвиняемого, и сторона защиты в гражданском процессе, для сравнения, участвуют истец и ответчик. Сторону обвинения представляет прокурор помощник прокурора, заместитель прокурора , потерпевший, а сторону защиты — подсудимый и его адвокат.

Может ли потерпевший забрать заявление прекратить дело

Заявление в суд о примирении по уголовному делу Как правильно написать заявление в милицию о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон? Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного Возможно забрать заявление если уголовное дело возбуждено? По делам частного обвинения может В случае если дело частного обвинения подаете заявление в прокуратуру, если дело еще находится на стадии подписания обвинительного заключения.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Главная Публикации Статьи — Уголовное дело не возбуждают: что делать? Зазулин Анатолий Игоревич Ведущий юрист. Задать вопрос. Достаточно часто в юридической практике встречаются случаи, когда при всей очевидности факта совершения какого-либо преступления правоохранительные органы не торопятся возбуждать уголовное дело. Особенно сильна данная тенденция при полицейской проверке заявлений о преступлениях, не касающихся жизни и здоровья граждан, — таких, как, например, мошенничество, вымогательство, интернет-хищения и т.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ВОЗБУДИТЬ УГОЛОВНОЕ ДЕЛО - адвокат Москаленко А.В.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает дифференцированный порядок производства по различным категориям уголовных дел, допуская включение в него элементов диспозитивности, которая предполагает учет волеизъявления лица, пострадавшего от преступления, вплоть до придания ему определяющего значения при принятии ряда ключевых процессуальных решений.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает дифференцированный порядок производства по различным категориям уголовных дел, допуская включение в него элементов диспозитивности, которая предполагает учет волеизъявления лица, пострадавшего от преступления, вплоть до придания ему определяющего значения при принятии ряда ключевых процессуальных решений. Так, уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения. Частное обвинение — деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении к мировому судье с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, в представлении суду доказательств совершения в отношении частного обвинителя преступного деяния и изобличающих в этом деянии виновное лицо, а также поддержании обвинения в суде. В соответствии со ст. К делам частного обвинения относятся дела о преступлениях, предусмотренных ч. Всего в отчетном периоде было окончено производством уголовных дела частного обвинения. Статья 1. Порядок производства по уголовным делам на территории Республики Армения устанавливается Конституцией Республики Армения, настоящим Кодексом и иными принятыми в соответствии с ними законами. Прокурор Карасунского округа г.

Если уголовное дело не возбуждено может ли быть возвращено заявление

В части 1 статьи 33 УК Республики Беларусь перечислены деяния, содержащие признаки преступлений, которые влекут уголовную ответственность лишь при наличии выраженного в установленном уголовно-процессуальным законом порядке требования лица, пострадавшего от преступления, или его законного представителя либо представителя юридического лица о привлечении виновного к уголовной ответственности. Согласно части 2 статьи 26 УПК Республики Беларусь, дела о преступлениях, предусмотренных статьями , , частью первой статьи , частью первой статьи , частью первой статьи , статьей , частью первой статьи , частью первой статьи , частью первой статьи , статьей , частью первой статьи и частью первой статьи УК, являются делами частного обвинения, возбуждаются лицом, пострадавшим от преступления, его законным представителем или представителем юридического лица. Прокурор вправе возбудить уголовное дело о преступлениях, указанных в части 2 статьи 26 УПК, и при отсутствии заявления лица, пострадавшего от преступления, если они затрагивают существенные интересы государства и общества или совершены в отношении лица, находящегося в служебной или иной зависимости от обвиняемого, либо по иным причинам не способного самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Отказ в возбуждении уголовного дела представляет собой исключение документального производства, предусмотренного УПК РФ, и совершение связанных с ним уголовно-процессуальных действий, включая следственные действия, а также применение мер процессуального принуждения. В соответствии с ч.

.

Принятое судом решение может быть обжаловано в суде высшей Если адвокат участвует в уголовном процессе по назначению суда (а не по Теперь рассмотрим ситуацию, когда уголовное дело уже возбуждено. . доказательств по делу, в связи с чем уголовное дело было возвращено прокурору.

Практика рассмотрения уголовных дел в порядке частного обвинения

.

Уголовно-процессуальное право

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. partsissinfrin

    Зачем уподоблятся обезьянам. Пошли эти мудаки со своими дебильными законами в ЖОПУ! Эти законы им не помогут когда их наконец-то начнут вешать на фонарных столбах.??

  2. wordpoconre

    Бесплатный адвокат хуже некуда! Мне кажется проще уж самому. Тут за деньги хорошего адвоката не найдешь, а без денег и подавно!

  3. wiestirbarc1967

    Интересно, это правомерная процедура.

  4. manfamerpoi77

    Смотря кто взял кредит, я брала кредиты на активы,т.е то что приносит доход,быстренько рассчиталась,очень благодарна банку за доверие и такую возможность.Др ситуация когда один знакомый взял кредит на авто ,просто для себя, не удивительно слышать от него что банк и деньги это зло.Любите денежки и они полюбят вас.

  5. vanxaicoogo

    Можно было также упомянуть, что даже предложение заключить договор подрядчику/поставщику часто отпугивает мошенников. Это как проверка на вшивость .

© 2018-2019 changan-cs35.ru